Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 maja 2013 r., sygn. I SA/Ke 633/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 maja 2013 r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 28 sierpnia 2012 r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. ("Kolegium") decyzją

z dnia 28 sierpnia 2012 r. nr (...) utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia 29 lutego 2012 r. nr (...) odmawiającą T.K. i G.K. umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości położonej w S. za lata 2002 - 2004 w łącznej kwocie 30 750 zł.

1.2. W uzasadnieniu decyzji Kolegium wskazało, że na podstawie spisanego

z T.K. w dniu 20 października 2011 r. protokołu o stanie majątkowym ustalono, że zobowiązany jest osobą bezrobotną i otrzymuje zasiłek stały z MOPR w wysokości 444 zł netto. Z pozyskiwanych dochodów zobowiązany pokrywa bieżące wydatki związane z utrzymaniem mieszkania (w ½ części), stanowiącego własność córki D. K. - K. i leczeniem. Zobowiązany mieszka z córką, która prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe. Współwłaścicielka nieruchomości, G. K. przebywa za granicą i nie stawiła się na wezwanie organu do spisania protokołu o stanie majątkowym jak również nie ustanowiła pełnomocnika do spraw doręczeń, dlatego organ podatkowy nie był w stanie ustalić jej sytuacji majątkowej.

1.3. Kolegium ponadto wskazało, że zaległości podatkowe za lata 2002-2004 zostały zabezpieczone ustanowieniem hipoteki przymusowej na nieruchomości stanowiącej własność zobowiązanych, położonej w W., posiadającej księgę wieczystą nr 8833. Wnioskiem Gminy S. z dnia 15 września 2006 r. wniesiono o dokonanie wpisu tej hipoteki celem zabezpieczenia wierzytelności wynikających z decyzji ostatecznych w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 1999 i 2004 na kwotę 3626,25 zł, a wnioskiem z dnia 15 stycznia 2007 r. celem zabezpieczenia takich wierzytelności za lata 2000-2003 na kwotę 52 240 zł. W dniu 20 grudnia 2006 r. dokonano w księdze wieczystej nr 8833 wpisu hipoteki przymusowej kaucyjnej do kwoty 3626 zł. (w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań za rok 1999 i 2004), a w dniu 3 września 2007 r. do kwoty 52 240 zł. (zabezpieczenie zobowiązań za lata 2000-2003). Stosownie do art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej, zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką nie ulegają przedawnieniu, z tym, że po upływie terminu przedawnienia zobowiązania te mogą być egzekwowane tylko z przedmiotu hipoteki. Wniosek wierzyciela Gminy S. o wpis hipoteki został złożony przed upływem terminu przedawnienia w stosunku do zobowiązań za lata 2002-2004, więc zaległości podatkowe za te lata w kwocie 30 750 zł nie uległy przedawnieniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00