Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Wr 205/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Wojewody O. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę budynku usługowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Wojewoda O. - podając w podstawie prawnej art. 138 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego i art. 82 ust. 3 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - umorzył postępowanie odwoławcze w związku z odwołaniem A. Z. od decyzji Starosty K. z dnia [...] r. nr [...] (znak sprawy [...]) zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej M. M. (prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "[...]") pozwolenia na budowę budynku usługowego przy ul. P. w K. na działkach oznaczonych numerami 170/5 i 172/14.

Na uzasadnienie swojego rozstrzygnięcia Wojewoda O. podał, że wnioskiem z 30 kwietnia 2012 r. (data wpływu 7 maja 2012 r.) M. M.,, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "[...]", wystąpił o pozwolenie na budowę budynku usługowego przy ul. P. w K. na działkach numer 170/5 i 172/14. Pismem z dnia 4 czerwca 2012 r. Starosta K. zawiadomił osoby uznane za strony postępowania o jego wszczęciu i możliwości zapoznania się z aktami sprawy w terminie 7 dni od daty otrzymania zawiadomienia. Z prawa tego skorzystali A. Z. oraz P. Ć.. W piśmie z 13 czerwca 2012 roku A. Z. zawnioskowała o uwzględnienie w projekcie budowlanym ogrodzenia oddzielającego jej posesję od projektowanego budynku usługowego, sprawdzenie czy projektowana inwestycja nie przekracza norm dopuszczalnego hałasu ze względu na bezpośrednie sąsiedztwo budynku mieszkalnego oraz przeniesienie miejsc parkingowych z przodu budynku ze względu na umiejscowienie ich naprzeciwko jej ogródka i miejsca do wypoczynku. Ponadto w dniu 13 czerwca 2012 r. P. Ć. zawnioskował o wykonanie ogrodzenia o wysokości 2 m pomiędzy działkami numer 172/19 i 172/14. W piśmie z 29 czerwca 2012 r. inwestor poinformował, że wszystkie uwagi wniesione przez właścicieli sąsiednich nieruchomości zostaną wzięte pod uwagę. Pismem z 29 czerwca 2012 roku Starosta K. zawiadomił strony postępowania, na podstawie art. 10 k.p.a. o możliwości zapoznania się z zebranymi dowodami i materiałami w sprawie ww. wniosku o pozwolenia na budowę.