Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 marca 2013 r., sygn. II SA/Gl 1161/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant starszy referent Aleksandra Gumuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2013 r. sprawy ze skargi A. H. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie użytkowania obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...]r., nr [...], 2. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza na rzecz skarżącego od [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sprawa została zainicjowana wnioskiem A. H. z dnia 24 listopada 2011 r. skierowanym do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. (dalej PINB). We wniosku tym aktualnie skarżący domagał się "wyjaśnienia samowolki budowlanej", jaka miała miejsce w trakcie przebudowy magazynu mąki piekarni [...] w R. Przedmiotowy budynek magazynu został jego zdaniem wybudowany "niezgodnie z podejrzana decyzją". Autor wniosku powołując się na bliżej nieokreślony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2011 r. domagał się natychmiastowej likwidacji skutków samowoli poprzez: likwidację komina, pieca piekarniczego, 3 wentylatorów oraz służących do produkcji urządzeń znajdujących się w tym magazynie.

Z akt sprawy wynika, że sporny budynek stanowiący część zabudowań piekarni [...] w R. został usytuowany przy granicy działki skarżącego na podstawie pozwolenia na budowę udzielonego przez Starostę [...] w dniu [...] r., nr [...]. W dniu 26 kwietnia 2004r. właścicielka piekarni [...] L.L..R. uzyskała zaś pozwolenie Starosty [...] nr [...]na przebudowę wewnętrzną tego obiektu. W postępowaniu dotyczącym przebudowy budynku magazynu skarżący nie brał udziału i w związku z tym wniósł on o wznowienie postępowania w tej sprawie. Starosta [...]po wznowieniu postępowania odmówił uchylenia swojej decyzji z [...] r, a Wojewoda [...] decyzję tę utrzymał w mocy. Obie te decyzje uchylił WSA w Gliwicach wyrokiem z dnia 6 lipca 2011r., sygn. akt II SA/Gl 236/11 ( prawdopodobnie na ten wyrok miał na myśli skarżący w swoim wniosku z dnia 24 listopada 2011 r.).