Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. VII SA/Wa 2409/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Protokolant ref. staż. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2013 r. sprawy ze skargi T. G. i Z. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] lipca 2012 r. na podstawie art. 149 § 3 w zw. z art. 147 i art. 150 ustawy z dnia 14.06.1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 - z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku Z. i T. G. - odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...].05.2011 r.

W uzasadnieniu organ podał, że postępowanie w sprawie zainicjował wniosek Z. i T. G. z dnia [...].07.2011 r., o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...].05.2011r., którą umorzono postępowanie administracyjne prowadzone w ramach nadzoru budowlanego w sprawie rozbudowy budynku gospodarczego zlokalizowanego na dz. ew. nr [...] położonej przy ul. [...] w [...].

Wnioskodawcy powołali się na okoliczność niedoręczenia im tej decyzji jako stronom postępowania, co stanowi przesłankę, o której mowa w art. 145 § 1 pkt. 4 k.p.a.

Organ I instancji przedmiotowy wniosek o wznowienie rozpoznawał ponownie, gdyż [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...].05.2012r. uchylił jego poprzednią decyzję z dnia [...].04.2012r. oraz postanowienie o wznowieniu z dnia [...].11.2011r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W decyzji tej [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, że w pierwszej kolejności należało ustalić, czy wnioskodawcy posiadają legitymację procesową w rozumieniu art. 28 k.p.a. do skutecznego żądania wznowienia postępowania w rozpatrywanej sprawie.