Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. II SA/Wr 206/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA - Olga Białek, Sędzia WSA - Ireneusz Dukiel, , Protokolant asystent sędziego - Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie nakazu rozbiórki obiektu (pawilonu małej gastronomii) I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; II. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżącego kwotę 114 zł (słownie: sto czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. - podając w podstawie prawnej art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego - po rozpatrzeniu zażalenia J. K. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie nakazu w drodze decyzji administracyjnej rozbiórki obiektu posadowionego na działce o nr ew. 166/6 AM-[...] obręb J., jako bezprzedmiotowego.

W uzasadnieniu organ podał, że wnioskiem z dnia 22 września 2011 r. J. K. zwrócił się do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w O., na podstawie art. 28 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 28 § 2 ustawy z dnia 7.07.1994r. Prawo budowlane, o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie nakazania, w drodze decyzji administracyjnej, rozbiórki obiektu (pawilonu małej gastronomii w którym prowadzona jest sprzedaż kurczaków z rożna, pity itp.), posadowionego na terenie skweru miejskiego, AM-[...], obręb J. o powierzchni 1ha, pomiędzy ulicami O. i B., Ż. i pasażem pieszym łączącym ulicę O. z ulicą J. B.. Wnioskodawca podał, że jest właścicielem działki nr 165/16, AM-[...], która bezpośrednio sąsiaduje ze wspomnianym skwerem miejskim. Podkreślił również, że przedmiotowy obiekt nie jest przyczepą.