Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. I SA/Po 826/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lutego 2013r. sprawy ze skargi ES na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości z tytułu podatku od spadków i darowizn. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], po rozpatrzeniu wniosku [...] o rozłożenie na raty zapłaty zaległości podatkowych w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł, rozłożył przedmiotową zaległość na [...] raty po [...] zł, [...] rat po [...] zł, ostatnia - [...] rata - stanowiła pozostałą kwotę przedmiotowej zaległości.

W uzasadnieniu organ wskazał, że pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. strona wystąpiła z wnioskiem, który uzasadniła powołując się na następujące argumenty:

- przejęcie spadku po zmarłym [...] wraz z dobrodziejstwem inwentarza, w którym jako aktywa znajdują się udziały w dwóch nieruchomościach, tj. kamienicy położonej w [...] przy ulicy [...] oraz działce zabudowanej pomieszczeniami gospodarczo-magazynowymi w [...] przy ulicy [...],

- niesamodzielne dysponowanie każdą częścią nieruchomości co uniemożliwia pozyskiwanie z niej jakichkolwiek dochodów,

- brak wpływu na bieg postępowania w sprawie zniesienia współwłasności,

- przyjęcie wraz z masą spadkową licznych długów spadkodawcy (łącznie [...] zł) wynikających z prowadzonej przez niego działalności gospodarczej tj.:

zobowiązania wobec firmy "[...]" na kwotę [...] zł oraz zobowiązania wobec [...] - "[...]" na kwotę [...] zł.

Ponadto podatniczka poinformowała, że w sądzie toczy się sprawa o zniesienie współwłasności nieruchomości, która ze względu na różne okoliczności jest notorycznie odraczana, co uniemożliwia jakiekolwiek zbycie spadku lub jego części. Nadmieniła, że ewentualnie byłoby dla niej satysfakcjonujące odroczenie spłaty przedmiotowego podatku do czasu zakończenia postępowania o zniesienie współwłasności, po którym dysponując majątkiem będzie mogła zbyć lokale, co pozwoli na spłatę ciążącej na niej zaległości. W przeciwnym bowiem razie wnioskodawczyni, nie posiadając bieżących dochodów na poziomie pozwalającym na spłatę podatku i oczywiście pozostałych zobowiązań spadkodawcy, byłaby narażona na niebezpieczeństwo egzekucji i poważne nieodwracalne straty w majątku. Zdaniem zobowiązanej umożliwienie jej spłaty zobowiązań z bieżących dochodów zarówno wobec prywatnych wierzycieli jak i względem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych to ważny interes strony.