Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Kr 1560/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2013 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. E. B. sprawy ze skargi M. M. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 sierpnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie zobowiązania do przywrócenia poprzedniego stanu wody I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących M. M. i M. M. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak [...], Prezydent Miasta N. , po ponownym rozpatrzeniu sprawy, zobowiązał właścicieli działki nr [...] w obr [...]. w N. , M.M. i M.M. do przywrócenia do stanu poprzedniego przepływu wody w obrębie działki nr [...] poprzez usunięcie z działki nr [...] podwyższenia terenu pomiędzy drogą stanowiącą działkę nr [...] a zboczem, w sposób umożliwiający swobodny spływ wód opadowych poprzez przepust znajdujący się pod działką nr [...] i wskazaną drogą. Jako podstawę prawną decyzji wskazano art. 29 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ I. instancji wskazał, że postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie wszczęte zostało z urzędu w związku z wnioskiem Prokuratora Rejonowego w N. W piśmie z dnia 24 sierpnia 2009 r. prokurator wnioskował o wszczęcie i przeprowadzenie postępowania w przedmiocie zmiany stosunków wodnych na ulicy [...] w N. i wydanie decyzji administracyjnej w przedmiocie doprowadzenia nieruchomości do stanu zgodnego z prawem.

W dalszej części uzasadnienia zaskarżonej decyzji organ stwierdził, że w wyniku prowadzonego na podstawie art. 29 ustawy Prawo wodne postępowania ustalono, że podwyższenie terenu działki nr [...], sąsiadującej z działką nr [...] - stanowiącą cześć ulicy [...] stanowi przeszkodę w przepływie wód, skutkującą tworzeniem zastoiska na działce nr [...] i ukierunkowanie spływu wód w kierunku działki nr [...] .