Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 października 2016 r., sygn. II SA/Łd 480/16

Dnia 25 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), Sędzia WSA Jolanta Rosińska, , Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2016 roku sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Starosty Powiatu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia do stanu poprzedniego gruntu poprzez rozebranie grobli 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy A. z dnia [...], nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz Skarbu Państwa - Starosty Powiatu [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2016r., poz. 23), powoływanej dalej jako "k.p.a." - utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy A. z dnia [...], znak: [...], w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych.

Kolegium wyjaśniło, że ww. decyzją organ pierwszej instancji nakazał Staroście Powiatu [...], jako organowi reprezentującemu Skarb Państwa w sprawach gospodarowania nieruchomościami oraz wykonującemu zadania z zakresu administracji rządowej, przywrócenie do stanu poprzedniego gruntu położonego w miejscowości R., gmina A., oznaczonego w ewidencji gruntów numerem działki 219, którego właścicielem zgodnie z aktualnymi zapisami w rejestrach ewidencji gruntów i budynków prowadzonymi przez Starostę Powiatu [...] jest Skarb Państwa (bez tytułu prawnego), poprzez rozebranie grobli poprzecznej na działce nr 219 (wraz z wbudowanymi rurami), usytuowanej w terenie bezpośrednio przy granicy z działką nr 195 oraz działką nr 196, celem zapewnienia swobodnego przepływu wody. Wskazano również, że postępowanie zainicjował wniosek M. W., właścicielki działek oznaczonych numerami ewidencyjnymi 195 i 196.