Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Gl 36/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...]r., nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej jako O.p.), Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...]r. nr [...] określającą J. K. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za lipiec 2005 r. do przeniesienia na miesiąc następny w wysokości [...]zł, tj. w kwocie niższej od wykazanej przez podatnika w deklaracji VAT-7 za w/w miesiąc o [...]zł.

W jej uzasadnieniu przywołał następujący stan faktyczny sprawy.

W deklaracji VAT-7 złożonej za lipiec 2005 r. J. K. wykazał:

- kwotę podatku należnego - [...]zł,

- kwotę podatku naliczonego do odliczenia - [...] zł,

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc - [...] zł.

Wobec powyższego w dniach od [...]. pracownicy [...] Urzędu Skarbowego w B. przeprowadzili kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od [...]r. do [...] r. W jej trakcie przesłuchano J. K. na okoliczność nawiązania współpracy z firmą "A." P. S., [...]K., ul. [...]oraz B." A. P., [...]B., ul. [...](vide: protokół z [...]r.). Kontrolowany zeznał, że współpraca z w/w firmami została nawiązana z początkiem [...]r. poprzez firmę

windykacyjną C. S.C. w B., która prowadziła windykację jego należności. Współwłaściciel tejże Spółki poinformował go o możliwości załatwienia różnych towarów z windykacji po okazyjnych cenach. Na początku współpracy

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00