Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. VII SA/Wa 1271/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński, , Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant ref. staż. Anna Dmowska - Paczuska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi T. G. i Z. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2009 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] wpłynął wniosek Z. G. o wszczęcie postępowania administracyjnego m.in. w sprawie dotyczącej obiektu w kształcie litery "L" o charakterze wiaty wybudowanego na terenie działki nr ewid. [...] z obrębu [...], położonej przy ul. [...] w [...], wzdłuż południowej granicy działki. Po dokonaniu oględzin sporządzono protokół nr [...], z którego wynika, że konstrukcję wiaty stanowią drewniane słupy, na których zamocowane są belki i krokwie. Tył oraz dach wiaty jest obity deskami, z pokryciem papą. Wymiary obiektu wynoszą od 17 do 16,5 x 5,2 m, zaś wysokość obiektu jest zmienna od 2,2 do 3,2 m. Według oświadczenia współwłaściciela działki J. K. wiata została zrealizowana w 2004 r. i wykorzystywana jest do przechowywania narzędzi i sprzętu rolniczego. Wiata ta została wybudowana w warunkach samowoli budowlanej. W tym stanie rzeczy organ powiatowy postanowieniem nr [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., znak: [...], na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 ustawy Prawo budowlane, wstrzymał roboty budowlane i nałożył na H. i J. K. obowiązek przedłożenia w wyznaczonym terminie dokumentów określonych w sentencji tego postanowienia. Powyższe orzeczenie administracyjne zostało doręczone H. K., J. K., T. G. i Z. G.. Wobec niewykonania przez zobowiązanych nakazanych czynności w dniu [...] stycznia 2012 r. PINB dla [...] wydał w oparciu o przepis art. 48 ust. 1 w związku z ust. 4 Prawa budowlanego decyzję nr [...], znak: [...], nakazującą H. i J. K. rozbiórkę wiaty w kształcie litery "L". Decyzja ta została doręczona H. K., J. K., T. G. i Z. G..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00