Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Kr 1295/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Krystyna Daniel Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi T.B. na decyzję Wojewody z dnia 26 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana.

Uzasadnienie

Starosta N. decyzją z dnia [...].01.2012 r. Nr [...] (znak: [...]) zatwierdził projekt budowlany i udzielił E.L. oraz M.L. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem w miejscowości P. , na działkach nr [...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] wraz z infrastrukturą techniczną (dojazd istniejącym zjazdem z drogi gminnej dz. ewid. Nr [...] dr, przyłącz energetyczny kablowy YAKXS 4x35 z istniejącego słupa nr [...] na dz. ewid. ozn. Nr [...] do projektowanej szafy pomiarowej zabudowanej na złączu kablowym w linii ogrodzenia działki, linia energetyczna kablem ziemnym zalicznikowo z szafy pomiarowej do projektowanego budynku, przyłącz kanalizacyjny do istniejącej studzienki kanalizacyjnej na dz. ewid. ozn. nr [...] , studnia kopana, przyłącz wodociągowy, utwardzenie dojść, dojazdu, miejsca postojowego i placu manewrowego przy projektowanym budynku) na dz. ewid. ozn. Nr [...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] dr.

Starosta N. podał, że obszar oddziaływania obiektów, o którym mowa w art. 28 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, obejmuje działki ewidencyjne., ozn. nr [...] ,[...] ,[...] dr.

W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, że działki [...] , [...] ,[...] ,[...] ,[...] położone są na terenie objętym ustaleniami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Gminy J. , zatwierdzonego uchwałą Rady Gminy J. Nr [...] z dnia 22.03.2004 r. i oznaczone są symbolami: MU tj. teren zabudowy mieszkaniowej oraz usług przeznaczonych na cele mieszkalnictwa oraz nieuciążliwej działalności usługowej (...) i częściowo o symbolu KD tj. terenu ulic dojazdowych. Podano również, że przedmiotowa inwestycja w całości znajduje się w terenach oznaczonych symbolem MU. Starosta N. powołał par. 7 pkt 3 Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Gminy J. , zgodnie z którym "Na całym obszarze objętym ustaleniami planu dopuszcza się (...) realizację nowych sieci i urządzeń infrastruktury technicznej niezbędnych dla potrzeb lokalnych (...)"• Mając powołany przepis na uwadze, organ I instancji uznał, że nieruchomość objęta projektowaną inwestycją może być zagospodarowana w sposób proponowany przez wnioskodawcę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00