Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Kr 1192/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Bożenna Blitek Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji

Uzasadnienie

wyroku WSA w Krakowie z dnia 4 grudnia 2012r.

E. K. zatrudniony był w Firmie [...] "A" S.A. (A Sp. z.o.o.) w okresie od 21.09.1953r. do 31.12.1953r. oraz od 03.05.1956r. do 30.09.1980r. na stanowiskach: pomocnik ślusarza, wzorcarz przyrządów pomiarowych, monter aparatury automatycznej na Wydział Pomiarów i Automatyki bud. H-39.

E. K. był badany w Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy Centrum Profilaktyczno-Lecznicze Poradnia Chorób Zawodowych, który w dniu [....] 2008r. wydał orzeczenie lekarskie Nr [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej: zatrucia ostrego albo przewlekłego lub jego następstw wywołanych przez substancje chemiczne. W uzasadnieniu orzeczenia Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy stwierdził, iż u E. K. nie stwierdzono objawów przewlekłego zatrucia związkami podanymi w ocenie narażenia zawodowego, a rozpoznana u niego Przewlekła Obturacyjna Choroba Płuc nie daje podstaw do rozpoznania jej jako choroby zawodowej. Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy wskazał, iż w wyniku wykonanego 10 grudnia 2006r. badania spirometrycznego płuc stwierdzono wartość FEV1 - 52%, a więc nie spełniającą kryteriów do rozpoznania go jako choroby zawodowej.