Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. II SA/Kr 1185/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski / spr. / Mirosław Bator Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. sprawy ze skargi J.S. i W.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 czerwca 2012 r. nr [....] w przedmiocie zmiany stanu wody na gruncie I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżących J.S. i W.S. kwotę 300 / trzysta / złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 marca 2012 r., znak [....] Wójt Gminy M. , działając na podstawie przepisu art. 29 ust. 3 Prawo wodne, nałożył na K.B. oraz A.S. (właścicieli działek o nr ewidencyjnych [....] i [....] w L. , Gmina M. ), obowiązek usunięcia naniesionych przy wlocie do rurociągu, usytuowanych na działce o nr ewidencyjnym [....] różnych odpadów, powiększenia otworu w murze ogrodzeniowym znajdującym się na działce o nr ewidencyjnym [....] do wymiarów 1 metr x 1 metr z dolną krawędzią na wysokości dna rowu, wykonania wlotu (przyczółek wlotowy) do rurociągu usytuowanego na działce o nr ewidencyjnym [....] (od strony działki o nr ewidencyjnym....), zamocowania kraty na otworze w murze ogrodzeniowym położonym na działce nr [....] (od strony działki o nr ewidencyjnym....) oraz oczyszczenia przewodu rurociągu znajdującego się na nieruchomościach o nr ewidencyjnych [....] i [....] .

W obszernym uzasadnieniu rozstrzygnięcia przedstawiono przebieg postępowania w sprawie, wskazano na czynności podjęte po uchyleniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze (decyzją z dnia z dnia 2 września 2011 r. znak [....] ) poprzedniego rozstrzygnięcia organu I instancji zapadłego w przedmiotowej sprawie.

Wskazano, że w dniu 4 października 2000 r., na wniosek W.S. oraz H.L. , Wójt Gminy M. wszczął postępowanie w sprawie naruszenia stosunków wodnych na działkach o nr ewidencyjnych nr nr [....] w L. (stanowiących własność odpowiednio: działka nr [....] - J.J. , działki nr [....] Pani K.B. oraz Pani A.S. ) ze szkodą dla działek o nr ewidencyjnych: [....] i [....] w L. W ramach tego postępowania Wójt Gminy [....] wydał siedem decyzji administracyjnych, które w konsekwencji ich zaskarżenia przez strony zostały uchylone przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. Powyższa sprawa była również objęta kontrolą przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, który w wyroku z dnia 12 lutego 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 87/04 uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 listopada 2003 r. (znak Kol. Odw......) i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00