Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. I SA/Gd 898/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania zabezpieczającego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 lipca 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej ostatecznie odmówił R. G. uwzględnienia zarzutów zgłoszonych w zakresie prowadzonego postępowania zabezpieczającego.

Powyższe rozstrzygniecie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia 5 grudnia 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie art. 33 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2005 Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej jako "O.p.") określił R. G. w podatku VAT przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego za II i III kwartał 2010 r. oraz miesiące październik, listopad i grudzień 2010 r. oraz od lutego do sierpnia 2011 r. na łączną kwotę 6 649 525 zł wraz z odsetkami, orzekając jednocześnie o zabezpieczeniu tej kwoty na majątku skarżącego. W uzasadnieniu wskazano, że w składanych za kontrolowany okres kolejnych deklaracjach podatnik wykazywał podatek VAT do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, nie spełniając jednocześnie warunków uprawniających do obniżenia zobowiązania o podatek naliczony, którego łączna kwota ostatecznie dwukrotnie przewyższyła wysokość podatku należnego. W toku postępowania kontrolnego R. G. oświadczył, że nie może przedłożyć dokumentacji księgowej, ponieważ uległa ona zniszczeniu w związku z podpaleniem samochodu, o którym w dniu 12 września 2011 r. powiadomił Policję. Organ wskazał, że podpalenie samochodu zostało zgłoszone przez podatnika w tym samym czasie, w którym pracownicy Urzędu Skarbowego począwszy od sierpnia 2011 r. wielokrotnie bezskutecznie próbowali przeprowadzić czynności kontrolne w firmie podatnika. Zaznaczył, ze utrata dokumentów w istotny sposób kształtuje sytuację podatnika, który nie dopełnił obowiązku ich prawidłowego przechowywania, a następnie pomimo wezwań organu nie podjął żadnych działań w celu odtworzenia utraconej dokumentacji. Mając na uwadze powyższe okoliczności, zaległości w podatkach i toczące się wobec podatnika postępowanie egzekucyjne, organ stwierdził zatem konieczność zabezpieczenia zobowiązań przed wydaniem decyzji określającej podatek VAT za ww. okresy z uwagi na uzasadnioną obawę niewykonania zobowiązania przez R. G..