Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 lutego 2009 r., sygn. I SA/Po 51/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie NSA Janusz Ruszyński As. sąd. WSA Roman Wiatrowski (spr.) Protokolant St. sekr. sąd. Magdalena Rossa-Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2009r. sprawy ze skargi A SA w L na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego z uwagi na jego bezprzedmiotowość I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A SA w L kwotę [...] ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że postanowienia wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/R. Wiatrowski /-/K. Pawlicki /-/J. Ruszyński

Uzasadnienie

I SA/Po 51/09

UZASADNIENIE

Na podstawie wydanej przez Naczelnika Urzędu Celnego decyzji o zabezpieczeniu z dnia [...] zarządzeniem Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], na majątku Spółki akcyjnej A z siedzibą w L, dokonano zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące [...] przed wydaniem decyzji określającej, w wysokości [...] plus odsetki za zwłokę w kwocie [...].

Na zarządzenie zabezpieczenia, Spółka zastępowana przez pełnomocnika, na podstawie art.33 w zw. z art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2006r. Nr 229, zpóźn.zm.; powoływanej dalej jako u.p.e.a.), wniosła zarzuty, w którym wniosła o uchylenie przedmiotowego zarządzenia

W zarzutach Spółka zarzuciła naruszenie następujących przepisów:

- art.33 pkt 9 i 10 w związku z art.156§ 1 pkt7 w związku z art. 19 §1 i 4 u.p.e.a. poprzez błędne wskazanie w zarządzeniu zabezpieczenia Dyrektora Izby Celnej jako organu egzekucyjnego i w konsekwencji nadanie klauzuli o przyjęciu zabezpieczenia do wykonania przez organ nieuprawniony,