Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 października 2012 r., sygn. IV SA/Wa 971/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant ref. staż. Anna Dziosa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. sprawy ze skargi U. U. i P. U. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego postanowieniem z dnia [...] lutego 2012 r. stwierdził niedopuszczalność zażalenia U.U. i P. U. od postanowienia [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z [...] stycznia 2012 r., którym uzgodniono projekt decyzji o warunkach zabudowy na rzecz T. D.i R. D., dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem i infrastrukturą na terenie działek nr [...] i [...] przy ul. [...] w m. L.

W uzasadnieniu organ podniósł, że w myśl art. 60 ust 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm., dalej także, jako: u.p.z.p.), decyzję o warunkach zabudowy wydaje wójt, burmistrz, prezydent miasta po uzgodnieniu z organami, o których mowa w art. 53 ust 4 u.p.z.p. W odniesieniu do obszarów i obiektów objętych formami ochrony zabytków, o których mowa w art. 7 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2003 r. Nr 162, poz. 1568 ze zm.) oraz ujętych w gminnej ewidencji zabytków, decyzje wydaje się po uzgodnieniu z wojewódzkim konserwatorem zabytków (art. 53 ust 4 pkt 2 u.p.z.p.). Z kolei art. 53 ust 5 u.p.z.p. stanowi, że uzgodnień dokonuje się w trybie art. 106 K.p.a., z tym, że zażalenie przysługuje wyłącznie inwestorowi.