Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 października 2012 r., sygn. VIII SA/Wa 473/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Justyna Mazur /sprawozdawca/, Protokolant Referent-stażysta Dorota Jaworska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2012 r. sprawy ze skargi H. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie robót budowlanych oddala skargę. Sygn. akt VIII SA/Wa 473/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Justyna Mazur /sprawozdawca/, Protokolant Referent-stażysta Dorota Jaworska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2012 r. sprawy ze skargi H. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie robót budowlanych postanawia: poinformować Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o istotnych naruszeniach prawa występujących w sprawie ze skargi H. T. dotyczącej robót budowlanych.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2012 roku Nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "organ odwoławczy") na podstawie art. 138

§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 roku, Nr 207, poz. 2016 ze zm.) (dalej: "k.p.a.") oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 roku, Nr 156, poz. 1118 ze zm.) (dalej: "Prawo budowlane") po rozpatrzeniu odwołania H. T. od decyzji PINB w m. R. nr [...] z dnia [...] grudnia 2011 roku znak: [...], orzekającej o braku podstaw do wydania decyzji opartej na art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane z dnia 7 lipca 1994 roku, nakładającej obowiązek wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanego ogrodzenia frontowego posesji przy ul. J. [...] w R. (od strony tej ulicy) do stanu zgodnego z prawem - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.