Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 października 2012 r., sygn. II SA/Wa 1204/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Andrzej Kołodziej, , Protokolant Łukasz Mazur, Asystent sędziego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi B. K. na orzeczenie Komendanta [...] Policji z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji w P., działając na podstawie art. 135 j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 06 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. nr 43, poz. 277 z późn. zm.) - po dokonaniu analizy i oceny całokształtu okoliczności i materiału dowodowego w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko [...] B. K. - [...] Komisariatu Policji w R. Komendy Powiatowej Policji w P., obwinionej o to, że po otrzymaniu na numer telefonu komórkowego w dniu [...] lipca 2011 r. o godz. 23:05 od [...] S. G. -[...] Wydziału [...] KPP w P. wiadomości tekstowej sms zawierającej polecenie stawienia się o godz. 8:30 w dniu [...] lipca 2011 r. w Komendzie Powiatowej Policji w P. w celu m.in. zapewnienia obsługi procesowej po zakończeniu akcji ratunkowej prowadzonej w związku ze zdarzeniem polegającym na [...] w budynku mieszkalnym przy [...] w P., w wyznaczonym przez naczelnika terminie i miejscu, nie stawiła się, czym nie wykonała polecenia przełożonego, popełniając przewinienie dyscyplinarne określone w art. 132 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 06 kwietnia 1990 r. o Policji - orzeczeniem z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] orzekł o uznaniu obwinionej winną naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzeniu kary dyscyplinarnej nagany.

W piśmie z dnia [...] marca 2012 r. wymieniona, działając przez obrońcę [...] O. T., zawarła odwołanie od ww. orzeczenia, wnosząc o jej uniewinnienie.

Zaskarżonemu orzeczeniu strona zarzuciła naruszenie:

- procedury prowadzenia postępowania dyscyplinarnego, polegające na nieuwzględnieniu dyspozycji art. 135 h ust. 1 ustawy o Policji, w sytuacji kiedy organ dyscyplinarny I instancji posiadał legitymację prawną do prowadzenia czynności dowodowych w ramach postępowania, zgodnie z postanowieniem K[...]P nr [...] wyłącznie do [...] grudnia 2011 r.;