Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2012 r., sygn. VIII SA/Wa 499/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant Referent stażysta Dorota Jaworska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2012 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2010 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z [...] kwietnia 2012 r., znak [...], po rozpatrzeniu odwołania S.W. (dalej: "skarżąca"), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. (dalej: "SKO", "Kolegium" lub "organ odwoławczy") utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. (dalej: "organ I instancji") z [...] grudnia 2011 r. znak [...]ustalającą skarżącej i jej mężowi podatek od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...] zł.

1.2. W motywach rozstrzygnięcia organ odwoławczy przedstawił przebieg postępowania w niniejszej sprawie. Wyjaśnił, że organ I instancji ustalił wysokość podatku od nieruchomości na rok 2010 w kwocie [...] zł od nieruchomości położonej w R. ul. Z. [...], stanowiącej współużytkowanie wieczyste Pani S.W. i K. W..

1.3. W odwołaniu skarżąca wniosła o uchylenie decyzji w części jej dotyczącej i nie obciążanie jej solidarnie z K. W. kwotą podatku od nieruchomości. Decyzji zarzuciła naruszenie prawa materialnego tj:

- art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych przez niewłaściwą wykładnie polegającą na braku uwzględnienia, że nieruchomości są w wyłącznym posiadaniu K.W. i wykorzystywane wyłącznie przez niego do prowadzenia działalności gospodarczej,

- art. 1a ust. 1 pkt 3 ww. ustawy przez brak jego zastosowania, ponieważ skarżąca nigdy nie byłą przedsiębiorcą na tej nieruchomości,

- naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a w szczególności art. 7, 77 § 1 kpa polegające na braku dokładnego ustalenia stanu faktycznego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00