Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 października 2012 r., sygn. II SA/Kr 1045/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2012 r. sprawy ze skargi W.K.; A.B.-K. , na uchwałę Rady Gminy Uście Gorlickie z dnia 29 września 2011 r. nr XII/10/2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Uście Gorlickie II" skargę oddala.

Uzasadnienie

A.B.-K. i W.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Gminy Uście Gorlickie z dnia 29 września 2011 r. Nr XII/10/2011 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Uście Gorlickie II".

Skarżący domagali się stwierdzenia nieważności powyższej uchwały w całości, lub w części dotyczącej działek nr [...] i nr [...] położonych w miejscowości Uście Gorlickie, a także zasądzenia od organu kosztów postępowania według norm przepisanych.

Zaskarżonej uchwale zarzucili naruszenie art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez sprzeczność ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie działek nr [...] i nr [...] z postanowieniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Uście Gorlickie, uchwalonego przez Radę Gminy Uście Gorlickie uchwałą Nr XL/390/2010 z dnia 16 marca 2010 r.

W uzasadnieniu skarżący wskazali, że są właścicielami działek nr [...] i nr [...], położonych w miejscowości Uście Gorlickie, objętych ustaleniami zaskarżonej uchwały, co uzasadnia ich interes prawny do wniesienia niniejszej skargi. Przedmiotowe działki nabyli 22 marca 2006 r. z przeznaczeniem pod zabudowę jednorodzinną. Przed dniem 29 września 2011 r. dla powyższych działek brak było obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Interes prawny skarżących przejawia się w naruszeniu uprawnień właścicielskich chronionych w art. 140 k.c. poprzez uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z naruszeniem art. 9 ust. 4 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z uwagi na jego sprzeczność z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.