Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 października 2012 r., sygn. II SA/Kr 1164/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi M.P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 czerwca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Ostateczną decyzją [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 stycznia 2008 roku, znak: [....] nakazano inwestorowi M.P. , Pracowni Reklamy [....] w B. wykonać rozbiórkę obiektu budowlanego - wolno stojącego urządzenia reklamowego trwale związanego z gruntem, zlokalizowanego na działce nr [....] w miejscowości Ł. gm. S. , reklamującego firmy [....],[....] i [....] .

Wobec niewykonania nałożonego powyższą decyzją obowiązku, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. wystosował do zobowiązanego upomnienie z dnia 31 marca 2008 roku znak: [....] , informując równocześnie, że w razie niewykonania nałożonego obowiązku, sprawa zostanie skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego.

W dniu 4 kwietnia 2012 roku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. dokonał sprawdzenia wykonania obowiązku wynikającego z decyzji o nakazie rozbiórki urządzenia reklamowego i stwierdził, że obowiązek ten nie został wykonany.

W związku z niewykonaniem nałożonego obowiązku, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. wystawił w dniu 13 kwietnia 2012 roku tytuł wykonawczy Nr: [....] .

Pismem dnia 19 kwietnia 2012 roku M.P. poinformował, że nie prowadzi już działalności gospodarczej, tj. Pracowni Reklamy "[....]", a własność urządzenia reklamowego została przeniesiona na R.P. prowadzącego działalność gospodarczą - Studio Reklamy [....] , w związku z czym nie może podejmować działań zmierzających do usunięcia urządzenia reklamowego. Pismo to zostało przesłane do organu w terminie do wniesienia zarzutów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00