Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2012 r., sygn. VI SA/Wa 823/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi B. B. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] - [...] czerwca 2011 r. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę

Uzasadnienie

Komisja Egzaminacyjna II stopnia nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 14-17 czerwca 2011 r. uchwałą z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania B. B. (zwanego dalej "skarżącym") utrzymała w mocy uchwałę nr [...] z dnia [...] lipca 2011 r. Komisji Egzaminacyjnej Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2011 r. z siedzibą w [...] ustalającą negatywny wynik skarżącego z egzaminu radcowskiego.

Uchwały wydano przy następujących ustaleniach;

Komisja Egzaminacyjna Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2011 r. z siedzibą w [...] uchwałą nr [...] z dnia [...] lipca 2011 r. stwierdziła, że skarżący uzyskał wynik negatywny z egzaminu radcowskiego. Komisja wskazała, że skarżący z części pierwszej egzaminu otrzymał ocenę dobrą, z drugiej części egzaminu ocenę dostateczną, z trzeciej części egzaminu ocenę dostateczną, z czwartej ocenę dobrą, zaś z piątej ocenę niedostateczną. Powołując się na treść przepisu art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65, z późn. zm.), Komisja stwierdziła, że skarżący uzyskał wynik negatywny z egzaminu radcowskiego.

Następnie skarżący złożył odwołanie, w którym zarzucił uchwale naruszenie: 1) art. 365 ust. 2 i 3 w związku z art. 364 ust. 1 i 10 ustawy o radcach prawnych polegające na niezasadnym ustaleniu oceny niedostatecznej z zadania z prawa administracyjnego, pomimo, iż sporządzona skarga spełnia wymagania formalne, zawiera wskazanie naruszeń prawa, wykazuje należytą umiejętność zastosowania właściwych przepisów prawa oraz ich interpretację, w poprawny sposób rozstrzyga problem z uwzględnieniem interesu strony co świadczy, iż skarżący wykazał się przygotowaniem do samodzielnego i należytego wykonywania zawodu radcy prawnego.