Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 sierpnia 2012 r., sygn. IV SA/Gl 1240/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz - Kunicka Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w T. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w T. decyzją z dnia [...] nr [...] wydaną na podstawie art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006 r., Nr 122, poz. 851 ze zm.) art. 2351 i art. 2352 ustawy Kodeksu pracy oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego stwierdził u D.K. chorobę zawodową - przewlekłą chorobę obwodowego układu nerwowego spowodowanego sposobem wykonywania pracy - zespół cieśni w obrębie nadgarstka. W motywach tego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wpierw odniósł się do stanu normatywnego obowiązującego w sprawach chorób zawodowych i podkreślił, że obowiązuje już nowe rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych. W dalszej części uzasadnienia organ wskazał, że na podstawie orzeczenia lekarskiego nr [...] z dnia [...] Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w S. o stwierdzeniu choroby zawodowej, a także na podstawie przebiegu kariery zawodowej strony rozpoznano chorobę zawodową. Przedmiotowy organ w oparciu o kartę oceny narażenia zawodowego wystawioną przez A Sp. z o.o. w T. stwierdził, że strona pracowała w warunkach narażenia na powstanie choroby zawodowej. W dalszej części uzasadnienia organ pierwszej instancji przedstawił wniosek złożony przez pełnomocnika B Sp. z o.o. M. w T. oraz A Sp. z o.o. w T. o przeprowadzenie uzupełniającego postępowania dowodowego w sprawie poprzez przeprowadzenie uzupełniających badań lekarskich. W następstwie przeprowadzonego dodatkowego postępowania wyjaśniającego Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w K. Poradnia Chorób Zawodowych w S. orzeczeniem uzupełniającym nr [...] z dnia [...] podtrzymała dotychczas prezentowane stanowisko. W konkluzji uzasadnienia organ pierwszej instancji stwierdził, że przeprowadzone postępowanie dowodowe i zgromadzone trakcie postępowania dowody, dają podstawę do stwierdzenia u D.K. choroby zawodowej.