Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 lipca 2012 r., sygn. II SA/Łd 1411/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.), Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2012 r. sprawy ze skargi P. B. - Ś. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej P. B. - Ś. kwotę 500,00 (pięćset) złotych zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r., nr [...] znak: [...], Wojewoda Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), umorzył postępowanie odwoławcze wszczęte na skutek odwołania P. B.-S. od decyzji Starosty Ł. z dnia [...]r., nr [...] znak: [...], którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono D. D. pozwolenia na budowę dwóch kurników i wiaty, dwóch kompleksów silosów na fundamencie oraz bezodpływowego zbiornika na nieczystości ciekłe na działkach o nr ewid. 80 i 81 w miejscowości W. 72a.

W treści odwołania od decyzji organu I instancji skarżąca, na podstawie art. 127 § 1 i 2 K.p.a. zaskarżyła w całości wyżej wymienioną decyzję, zarzucając naruszenie art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane poprzez udzielenie pozwolenia na budowę mimo rażącej niezgodności planowanej inwestycji z obowiązującym, miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a także naruszenie art. 28 K.p.a. w zw. z art. 28 ust 2 ustawy Prawo budowlane poprzez ich niezastosowanie i w konsekwencji pominiecie skarżącej jako strony w niniejszym postępowaniu.

Skarżąca podniosła, iż przysługuje je prawo do wzięcia udziału w niniejszym postępowaniu w charakterze strony z uwagi na istotny interes prawny związany z wydaniem zaskarżonej decyzji. Interes ten wyraża się w ocenie skarżącej w potrzebie takiego ukształtowania praw i obowiązków w wyniku niniejszego postępowania, aby skarżącemu, jako właścicielowi nieruchomości położonej w przewidywanym zakresie oddziaływania planowanej inwestycji, zapewnić ochronę posiadanych uprawnień i zapobiec negatywnemu oddziaływaniu ze strony nieruchomości, na której zlokalizowane ma być przedmiotowe przedsięwzięcie.