Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 września 2017 r., sygn. II SA/Kr 423/17

Nadzór budowlany

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie : WSA Magda Froncisz (spr.) WSA Tadeusz Kiełkowski Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2017 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej [...] w K. M.S. sprawy ze skargi W.N. na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 stycznia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki decyzją nr [...] z 29 marca 2016 r., znak: [...], nakazał inwestorowi W. N., działającemu pod firmą A. Spółka Jawna w K., rozbiórkę rozbudowy kiosku handlowego o powierzchnię zabudowy 8,50 m2, położonego przy [...] w K. na działce nr [...] obręb [...], zrealizowanej bez zgody właściwego organu administracji architektoniczno-budowlanej, tj.:

- części frontowej od strony północno-zachodniej,

- części tylnej od strony południowo-wschodniej,

- wykuszu bocznego na ścianie od strony południowo-zachodniej,

- podjazdu do głównego wejścia w kiosku handlowym przed ścianą frontową od strony północno-zachodniej o powierzchni około 4,40 m2.

Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 48 ust. 1, art. 80 ust. 2 pkt 1 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.- Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm., obecnie Dz.U. z 2017 r., poz. 1332), dalej "P.b." oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23, obecnie Dz.U. z 2017 r., poz. 1257), dalej "K.p.a.".

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że [...] listopada 2015 r. PINB przeprowadził czynności kontrolne dotyczące przebudowy pawilonu handlowego firmy A. na [...] w K., podczas których ustalono następujący stan faktyczny: "pawilon handlowy firmy A. znajduje się na [...] i w dniu kontroli pełni funkcję handlową tj. piekarnio-cukiernia. Pawilon został przebudowany i rozbudowany, co stwierdzono w ramach możliwej oceny wizualnej (...), wewnątrz pawilonu znajduje się sala sprzedaży i zaplecze socjalne oraz witrynka kawowa (lada)."

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00