Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. II SA/Go 888/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2015 r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego J.G. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego ( określany dalej jako PINB) powołując się na art. 151 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. z 2013 r. poz. 267 - określanej dalej jako k.p.a.) po rozpatrzeniu sprawy w trybie wznowieniowym odmówił uchylenia ostatecznej decyzji własnej nr [...] z dnia [...] listopada 2013 r. znak: [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w dniu 19 listopada 2010 r., w sprawie wykonania muru oporowego w obrębie nieruchomości w [...] na działce o numerze ewidencyjnym gruntu [...] - strona południowa,

Na wstępie uzasadnienia decyzji organ wskazał na przebieg postępowania w sprawie. PINB podał, iż postępowanie zainicjowane zostało pismem z dnia [...] lipca 2013 r. w którym J.G. - właściciel sąsiedniej nieruchomości o nr [...] - zwrócił się do PINB o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie budowy konstrukcji oporowej w obrębie nieruchomości w [...], na działce o numerze ewidencyjnym gruntu [...] i uznania za stronę postępowania. Jako podstawę prawną powołał art. 145 § 1 pkt 4 kpa. Organ wskazał, iż przedmiotowa sprawa zakończona została decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2011 r., a w jej toku wnioskodawca nie był uznany za stronę postępowania.