Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Go 772/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2010r. sprawy ze skargi P.Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...], II. stwierdza, że decyzje określone w punkcie I wyroku nie podlegają wykonaniu, III. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego P.Z. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

II SA/Go 772/10

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] na podstawie art. 151 §1 pkt.1, w związku z art. 145 § 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j. t Dz U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art.91 ust. 1, art.92 ust. 1 pkt.2 i ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (t. j. Dz. U. nr 142 póz. 1592 z 2001r. ze zm.), art.82 ust.2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo Budowlane (j.t. Dz. U. z 2006r. nr 156 poz. 1118 ze zm., dalej zwanej Prawo budowlane), po przeprowadzeniu postępowania wznowieniowego Prezydent Miasta odmówił uchylenia decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta, nr [...] z dnia [...] grudnia 2008 r., którą udzielono pozwolenia na rozbiórkę budynku użytkowego położonego na terenie działki nr [...], dla Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej (dalej zwanego w skrócie ZGKiM).

W uzasadnieniu organ wskazał, iż w dniu [...] lipca 2009r. P.Z. prowadzący działalność gospodarczą - Zakład "B", złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzji ostateczną Prezydenta Miasta nr [...], z dnia [...] grudnia 2008r., którą udzielono Zakładowi Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej, pozwolenia na rozbiórkę budynku użytkowego położonego na terenie działki nr [...]. Jako podstawę wznowienia wnioskodawca wskazał art. 145 §1 pkt 4 i 5 kpa żądając uznania go za stronę postępowania i uchylenia w/w decyzji. Wnioskodawca poinformował, iż jest właścicielem nieruchomości oznaczonej nr ew. działki [...], przyległej do działki nr [...] i nie uczestniczył w postępowaniu administracyjnym w sprawie wniosku o rozbiórkę przedmiotowego budynku. Wnioskodawca wskazał, iż rozbierany budynek sąsiaduje bezpośrednio z budynkiem przy ul. [...] i jest powiązany z tymże budynkiem wspólną dla dwóch budynków instalacją kanalizacyjną odprowadzającą ścieki.