Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 lipca 2012 r., sygn. II SA/Kr 34/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant : Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2012 r. sprawy ze skargi K.L. i innych , na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia 31 lipca 2008 r., nr XXVII/345/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [....] skargę oddala

Uzasadnienie

W dniu 28 listopada 2008 r. (data wpływu do organu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie została wniesiona skarga: P.B. i innych .............., na uchwałę Rady Miasta Z. Nr XXVII/345/2008 z dnia 31 lipca 2008r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [....] . Skarżący wnieśli o stwierdzenia nieważności w/w uchwały w całości oraz o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.

Skarżący zarzucili zaskarżonej uchwale naruszenie:

- art.1 ust. 2, art. 2, art. 4, art. 6, art. 20, art. 21, art. 23, art. 32, art. 64, art. 65, art. 68, art. 73, art. 74 i art. 75 Konstytucji RP przez ograniczenie ich konstytucyjnych wolności i praw,

- art. 28, art. 32 i art. 87 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,

- art. 140 Kodeksu Cywilnego,

- art. 6 ustawy z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej.

W uzasadnieniu napisano, że projektowanie i uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [....] nastąpiło w ocenie skarżących na podstawie nieaktualnego-nieważnego Studium z 1999r. (z powodu braku jego aktualizacji na podstawie art. 32 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym) wobec czego uchwała rady Miasta Z. w sprawie mpzp [....] Nr XXVII/345/2008 z dnia 31 lipca 2008r. jest nieważna. Zdaniem skarżących konsekwencją powinno być uchylenie uchwały zatwierdzającej mpzp [....] przez Wojewodę w trybie art. 91 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.