Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2012 r., sygn. VII SA/Wa 461/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Paweł Groński, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2012 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) grudnia 2011 r. znak (...) w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa skargę oddala

Uzasadnienie

(...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia (...) czerwca 2011 r., znak (...) na podstawie art. 151 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm., dalej: kpa) po wznowieniu na wniosek A. J. postępowania zakończonego decyzją ostateczną (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) sierpnia 2003r., nr (...), którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta G. z dnia (...) marca 2002r., nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych prowadzonych w budynkach przy ulicy (...) w G. - stwierdził, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Wojewoda wskazał, że wnioskiem z dnia 1 marca 2007r., złożonym w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego dla Miasta G. A. J. zwróciła się o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną (...)WINB z dnia (...) sierpnia 2003r. Jako przesłankę wznowieniową wskazała art. 145 § 1 pkt 4 kpa, a mianowicie, że jako strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu.

Na podstawie oświadczenie A. J. z dnia (...) kwietnia 2007r., z którego wynika, że o postępowaniu (i decyzji) w sprawie dowiedziała się w dniu (...) lutego 2007r., organ uznał, że ustawowy miesięczny termin do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania, o którym mowa w art. 148 kpa, został zachowany.