Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. II SA/Sz 665/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. sprawy ze skargi Politechniki [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, w wyniku wznowienia postępowania, wydania decyzji o pozwoleniu na budowę z naruszeniem prawa oraz odmowie uchylenia ww. decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego "A", stanowiącego I etap inwestycji zespołu zabudowy mieszkalnej wielorodzinnej z usługami, z garażami wielostanowiskowymi wbudowanymi w budynek i zagospodarowaniem terenu na dz. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] obręb [...] przy ul. [...] i [...] w K.. Decyzjami nr [...] z dnia [...] r. oraz nr [...] z dnia [...] r. Starosta [...], na wniosek inwestora, zmienił pierwotną decyzję w części dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego zagospodarowania działki oraz architektoniczno-budowlanego.

Politechnika P. , właściciel sąsiedniej nieruchomości dz. nr [...]

w K. przy ul. [...], wystąpiła do Starosty [...]

o wznowienie postępowania zakończonego decyzją tego organu z dnia [...] r., powołując się na art. 145 § 1 pkt 4 w zw. z art. 147 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.).

Starosta [...] decyzją z dnia [...] r., nr [...],

na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 k.p.a., odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Starosty [...] z dnia [...] r.

W wyniku rozpatrzenia sprawy na skutek złożonego przez Politechnikę P. odwołania Wojewoda decyzją z dnia [...] r. orzekł o uchyleniu decyzji Starosty [...] z dnia [...] r. i stwierdził, że decyzja Starosty [...] z dnia [...] r., wydana została z naruszeniem prawa, tj. art. 10 § 1 k.p.a., jednakże odmówił jej uchylenia z uwagi na okoliczność, iż w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.