Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. VI SA/Wa 462/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. O. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr 4 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 14-17 czerwca 2011 r. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę

Uzasadnienie

Komisja II Stopnia Nr 4 do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego uchwałą z dnia [...] grudnia 2011 r., sygn. akt: [...], utrzymała w mocy uchwałę nr [...] z dnia [...] lipca 2011 r. Komisji I Stopnia, która ustaliła, że M. O. uzyskała negatywny wynik z egzaminu radcowskiego z powodu otrzymania oceny niedostatecznej z zadania z piątej części egzaminu radcowskiego tj. z zakresu prawa administracyjnego.

Z pozostałych części egzaminu (test, prace z zakresu prawa karnego, cywilnego i gospodarczego) - M. O. uzyskała wyniki pozytywne.

Przedmiotem pracy z zakresu prawa administracyjnego było sporządzenie skargi do WSA w Bydgoszczy w związku z postanowieniem Wojewody Kujawsko - Pomorskiego utrzymującym w mocy postanowienie Starosty Włocławskiego odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę z uwagi na fakt, że osobie wnioskującej o wznowienie nie przysługuje status strony postępowania.

W opracowanej skardze M. O. podniosła zarzuty naruszenia przez organ administracji:

• art. 124 w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 w zw. z art. 126 kpa poprzez "brak wskazania siedziby organu, w wyniku czego decyzję organu II instancji traktować należy jako "wydaną z rażącym naruszeniem prawa skutkującym nieważnością postępowania",