Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. VIII SA/Wa 16/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Przedmiotem skargi J.K. (dalej: skarżący) wniesionej [...] grudnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: DIS lub organ odwoławczy) z [...] października 2011 r. (doręczona [...] listopada 2011 r.) utrzymująca w mocy

po rozpoznaniu odwołania decyzję z [...] lipca 2011 r. Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. (dalej: Naczelnik US lub organ I instancji) określającą skarżącemu:

- zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości [...] zł,

- wysokość nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie [...] zł.

1.2. Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następujących okolicznościach.

Skarżący w zeznaniu PIT-36 o wysokości uzyskanego dochodu (poniesionej straty) za 2008 r. wykazał stratę z wykonywanej działalności w zakresie sprzedaży części i akcesoriów do pojazdów mechanicznych oraz obsługa i naprawa pojazdów mechanicznych w wysokości [...] zł.

W dniach [...].09 i [...].09.2009 r. oraz [...].09 - [...].10.2009 r. pracownicy Organu I instancji przeprowadzili kontrolę podatkową w zakresie przychodów z działalności gospodarczej, kosztów uzyskania przychodów i weryfikacji straty z działalności gospodarczej za 2008 r. połączonej z badaniem podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz dowodów księgowych - stanowiących podstawę dokonywania w niej zapisów. W toku kontroli stwierdzono, że skarżący nie zaewidencjonował wszystkich przychodów z działalności gospodarczej oraz zawyżył koszty uzyskania przychodu. W 2008 r. Podatnik korzystał z opodatkowania podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych i dla potrzeb obliczenia tego podatku prowadził podatkową księgę przychodów i rozchodów, którą w toku kontroli objęto badaniem, w zakresie przewidzianym w art. 193 ustawy - Ordynacja podatkowa. W trakcie kontroli Podatnik potwierdził, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej dokonuje sprzedaży części i akcesoriów do pojazdów mechanicznych oraz obsługi i napraw pojazdów mechanicznych. Największy procent sprzedaży stanowią opony do samochodów osobowych i ciężarowych oraz motocykli i innych urządzeń mechanicznych typu - koparki; ich sprzedaż stanowi od [...] do [...] % całej sprzedaży. Pozostała zaś sprzedaż dotyczy sprzedaży felg, dętek, olejów, filtrów, gazów technicznych - towary te biorą niewielki udział w sprzedaży. Podatnik oświadczył również, że ubytki, straty w towarach handlowych w 2008 r. nie wystąpiły.