Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Bk 316/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi F. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w miejsce zadeklarowanej straty z pozarolniczej działalności gospodarczej oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...].10.2011 r. Nr [...] wszczął wobec Pana F. K. (dalej jako: "Skarżący") postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ww. organ wydał decyzję w dniu [...].12.2012 r. Nr [...], w której określił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie [...] zł w miejsce zadeklarowanej straty z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie [...] zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od niezapłaconych zaliczek na ten podatek w sumie w kwocie [...] zł.

W ocenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B., w 2008 r. Skarżący nierzetelnie ewidencjonował wydatki na zakup skór cielęcych, zaliczając do kosztów uzyskania przychodów kwoty udokumentowane dowodami wewnętrznymi, na podstawie których nie można zidentyfikować sprzedawcy. Organ I instancji stwierdził, że prowadzone przez Skarżącego księgi nie odzwierciedlały stanu rzeczywistego. Wobec czego uznał je za nierzetelne w zakresie kosztów uzyskania przychodów za miesiące: marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, październik, i listopad 2008 r. Organ kontroli skarbowej wyłączył z kosztów uzyskania przychodów kwotę 511.006,00 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00