Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 680/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi K. Z. i M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżących K.Z. i M.Z. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1.1. Przedmiotem skargi K. Z. i M. Z. (dalej: skarżący, podatnicy lub strona) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w [...] (dalej: organ odwoławczy lub Dyrektor IS) z [...] maja 2015 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: organ I instancji lub Naczelnik US) z [...] lutego 2015 r. określającą skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w wysokości [...] zł zł oraz odsetki od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na poczet tego podatku za wszystkie miesiące 2009 r. w kwocie [...] zł. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy powołał między innymi przepisy art. 10 ust. 1 pkt 3 i pkt 9, art. 14 ust. 1, art. 22 ust. 1, art. 22h ust. 1 pkt 1, art. 24 ust. 2, art. 24a ust. 1, art. 27 ust. 1, art. 27b, art. 45 ust. 1 i ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 2000r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2000r. Nr 14, poz. 176, ze zm.; dalej: u.p.d.o.f.) oraz art. 23 § 1 pkt 1, § 3 - 5 Op.

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Naczelnik US w toku prowadzonej wobec skarżącego kontroli podatkowej

i postępowania podatkowego w zakresie prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. (I - III; V - XII) i 2009 r. oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2008 - 2009 ustalił, że w kontrolowanym okresie skarżący prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą (Firma Handlowo - Usługowa M. Z.), w zakresie sprzedaży samochodów oraz wynajmu samochodów. Dochody z tej działalności były opodatkowane na zasadach ogólnych. Jako ewidencję księgową dla celów podatkowych prowadzono podatkową księgę przychodów i rozchodów. Małżonkowie we wspólnym zeznaniu podatkowym za 2009 r. (PIT - 36) wykazali między innymi: łącznie przychody męża, w tym z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...] zł i koszty uzyskania przychodu [...] zł. W toku kontroli podatnik nie okazał spisu z natury na pierwszy i ostatni dzień roku. Stwierdzono też zaniżenie przychodu przez wykazywanie zaniżonych cen sprzedaży samochodów. Spowodowało to wszczęcie wobec skarżącego postępowania podatkowego. W jego toku, Naczelnik US ustalił wartość towarów handlowych (remanent) na początek i na koniec 2009 r., ustalił też koszty uzyskania przychodów z działalności gospodarczej na [...] zł. Organ I instancji zakwestionował ceny sprzedaży 18 samochodów. Przypadkach, gdzie ceny z faktur sprzedaży nie odbiegały od cen rynkowych o więcej niż o 33%, organ przyjął ceny