Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 maja 2010 r., sygn. I SA/Ke 234/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Jagiełło,, Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Protokolant Asystent sędziego Magdalena Stępniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 maja 2010r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Ke 234/10

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia 3 lutego 2010r. znak (...) Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. znak (...), z dnia 20 lutego 2009r. w przedmiocie określenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. w wysokości 288.268,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ drugiej instancji podniósł, iż M. Z. prowadziła w 2005r. działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. "M.-T." w zakresie handlu paliwami. W 2005r. podatniczka była opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych i prowadziła podatkową księgę przychodów i rozchodów. W zeznaniu podatkowym PIT-36 o wysokości uzyskanego dochodu za 2005r. wykazała: przychód z działalności gospodarczej w kwocie 4.073.271,27 zł, koszty uzyskania przychodu w kwocie 4.072.208,34 zł, dochód w kwocie 1.062,93 zł. składki podatnika na ubezpieczenie społeczne w kwocie 1.062,93 zł, dochód do opodatkowania wyniósł 0 zł.

W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej i postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia 20 lutego 2009r. znak: (...) określił podatniczce należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005r. w wysokości 288.268,00 zł. Określenie podatku w tej wysokości wynikało ze zwiększenia:

- zeznanych przychodów o kwotę 833.824,36 zł z tytułu oszacowania przychodu ze sprzedaży oleju opałowego niezgodnie z jego przeznaczeniem; olej opałowy, którego nabycia nie potwierdziły osoby widniejące na oświadczeniach o wykorzystaniu oleju opałowego na cele grzewcze uznano za sprzedany faktycznie na inne cele;