Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Gl 593/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka,, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A.S. i M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] nr [...]; 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. (dalej PINB) decyzją z dnia [...] r., nr [...], nakazał A. i M. Sz., właścicielom lokalu nr [...] w budynku przy ul. [...] w Z., rozbiórkę wybudowanej bez pozwolenia na budowę ścianki działowej wygradzającą część podestu przyłączonego do lokalu mieszkalnego oraz doprowadzenie przedmiotowego podestu do stanu poprzedniego, poprzez wybudowanie przegrody w pierwotnym położeniu wydzielającym lokal mieszkalny od klatki schodowej. Orzeczenie to zostało oparte na art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( Dz. U. z 2006 r. nr 156, poz. 1118 ze zm. - aktualnie Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623)

Postępowanie w przedmiotowej sprawie jest prowadzone od 2005 r. w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowych wymiarów podestu klatki schodowej na 1 piętrze budynku mieszkalnego wskazanego decyzji PINB. W ocenie organu nadzoru budowlanego I instancji szerokość tego podestu nie odpowiada bowiem wymogom wynikającym z § 242 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie ( Dz. U. Nr 75, poz. 690 ze zm. - dalej zwane rozporządzeniem MI). Podest ten stanowi część drogi ewakuacyjnej z budynku, a jego minimalna szerokość powinna wynosić 1,4 m ( przy czym przepis § 242 ust. 2 rozporządzenia MI dopuszcza się szerokość 1,2 m, jeżeli droga ewakuacyjna jest przeznaczona dla nie więcej niż 20 osób). Postępowanie w sprawie organy nadzoru budowlanego pierwotnie prowadziły w trybie art. 66 ust. 1 pkt 2 P.b. Zakończone ono zostało decyzją PINB z dnia [...] r. oraz utrzymującą ją w mocy decyzją [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. (dalej [...]WINB) z dnia [...]r.. Orzeczeniami tymi nałożony został na "A" Sp. z o.o. z siedzibą w Z., jako zarządcę nieruchomości przy ul. [...] w Z., obowiązek doprowadzenia podestu klatki schodowej do zgodności z § 242 rozporządzenia MI.