Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Bk 661/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński,, sędzia NSA Stanisław Prutis, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A. F. i A. F. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na roboty budowlane oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności.

Wnioskiem z 28 marca 2011r. Państwo A. i A. F. zwrócili się do Prezydenta Miasta B. o wydanie pozwolenia na roboty budowlane związane z rozbudową instalacji c.o. w budynku mieszkalnym, jednorodzinnym na działce o nr ewid. [...] w B., przy ul. W. [...]. Postanowieniem z [...] kwietnia 2011r. organ zobowiązał inwestora, na podstawie art. 35 ust.3 ustawy Prawo budowlane, do usunięcia nieprawidłowości w dokumentacji projektowej poprzez: 1) jednoznaczne wskazanie zakresu projektowanych robót budowlanych; 2) uzupełnienie projektu zagospodarowania terenu o oświadczenie projektanta; 3) jednoznaczne wskazanie projektowanych elementów na rysunku parteru; 4) złożenie oświadczenia projektanta, z którego będzie wynikać, że przedłożony projekt budowlany został sporządzony zgodnie z obowiązującymi przepisami i zasadami wiedzy technicznej; 5) potwierdzenie za zgodność z oryginałem kserokopii złożonych dokumentów; 6) spięcie projektu w sposób uniemożliwiający jego dekompletację.