Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Bk 460/11

Sąd administracyjny nie jest uprawniony w postępowaniu w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego do oceny legalności decyzji dotyczącej środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedmiotowego przedsięwzięcia inwestycyjnego.

 

II SA/Bk 460/11 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), sędzia NSA Stanisław Prutis, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A. L. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Bk 460/11

UZASADNIENIE

Decyzją z [...].03.2011 r. znak [...] Wójt Gminy B. P. ustalił na rzecz P. D. Spółka akcyjna w L. lokalizację inwestycji celu publicznego w zakresie budowy napowietrznej dwutorowej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji: stacja 110 kV B. P. - nowoprojektowana stacja 110/SN - stacja 110/15 kV H., na następujących działkach w gminie B. P. obręb wsi K. - [...], obręb wsi L. - [...], obręb wsi P. - [...], obręb wsi W. - [...] (część II rozstrzygnięcia decyzji). W części I umorzył postępowanie lokalizacyjne w zakresie dotyczącym części działki nr [...] (pas szerokości 30 m), z uwagi na objęcie tej działki ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W części III. nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności z uwagi na ważny interes społeczny.

W poszczególnych punktach części II decyzji ustalił następujące okoliczności:

- w pkt 1 określił rodzaj inwestycji i jej zamierzoną lokalizację (jak wyżej),

- w pkt 2. wskazał, że teren inwestycji to teren rolny i komunikacyjny (drogi publiczne), planowane jest wyłączenie gruntu z produkcji rolnej w miejscach lokalizacji słupów, przy braku zmiany przeznaczenia w pozostałym zakresie,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00