Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 listopada 2011 r., sygn. II SAB/Kr 128/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Mirosław Bator (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2011 r. sprawy ze skargi B. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. I. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. do wydania w terminie jednego miesiąca aktu administracyjnego w postępowaniu wszczętym na wniosek B. M. z dnia 27 października 2005 roku w przedmiocie stwierdzenia samowoli budowlanej na działce nr "1" w miejscowości T.. II. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. na rzecz skarżącego B. M. kwotę 100 zł (słownie sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Pismem z dnia [....] 2011 r. B.M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. W skardze podniósł, że na skutek złożonego przez niego wniosku z dnia [....] 2005 r. organ wszczął postępowanie w sprawie wybudowania studni na działce nr [....] przez Z.M. i W.M. W toku postępowania ustalono, że jest to samowola budowlana. W dniu [....] 2007 r. organ wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania z urzędu, które na skutek złożonego zażalenia zostało uchylone przez organ odwoławczy. Następnie decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia 19 stycznia 2010 r. prowadzone postępowanie zostało umorzone. Powyższa decyzja została z kolei uchylona przez [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Zdaniem skarżącego z powyższego wynika, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego uchyla się od merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. W związku z powyższym skarżący uznał za zasadne złożenie skargi na nienależyte wykonywanie zadań przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zaznaczył, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 36 § 1 k.p.a. ustalił nowy termin załatwienia sprawy do dnia 9 maja 2011 r. Do dnia wniesienia skargi sprawa nie została jednak rozstrzygnięta. Skarżący podniósł, że terminy określone w art. 35 k.p.a. nie są przez organ przestrzegane, naruszony jest również art. 36 k.p.a. W związku powyższym wnosi o zobowiązanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. do przestrzegania terminów określonych w art. 35 k.p.a. oraz wymierzenie grzywny za uchylanie się od merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.