Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. VII SAB/Wa 31/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Paweł Groński, Sędzia WSA Maria Tarnowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi D. O. i P. O. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] I. stwierdza przewlekłe prowadzenie postępowania; II. stwierdza, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w [...] grzywnę w kwocie 2000 złotych (dwa tysiące złotych); IV. przyznaje od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz skarżących D. O. i P. O. łącznie kwotę 1000 zł (jeden tysiąc złotych).

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 marca 2016 r. [...]wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w sprawie w sprawie budowy szamba o poj. 10 m3 na terenie działki nr ewid. [...], położonej przy ul. [...].

Skarżący wskazali, że zgodnie z decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...]sporządzili i przedstawili projekt budowlany zamienny, a następnie w dniu 30 grudnia 2015 r. uzupełnili braki projektu, zgodnie z postanowieniem z dnia [...] września 2015 r. Mimo upływu terminów określonych w Kodeksie postępowania administracyjnego na załatwienie sprawy, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] nie zatwierdził projektu budowlanego zamiennego, jak również nie zawiadomił o przyczynach zwłoki w załatwieniu sprawy. Ponadto [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego dwukrotnie uznawał za zasadne zażalenia skarżących na przewlekłe prowadzenie postępowania (postanowienia z dnia [...] marca 2015 r. i z dnia [...] stycznia 2016 r.).

W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] przedstawił skrótowo przebieg postępowania, wskazał, że w dniu [...] kwietnia 2016 r. decyzją nr [...]zatwierdził projekt budowlany zamienny budynku mieszkalnego na działce nr ewid. [...]obręb [...]przy ul. [...]w [...]i wniósł o oddalenie skargi.