Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 października 2009 r., sygn. II SA/Po 619/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2009 r. sprawy ze skargi następcy prawnego po S. D. - D. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ E. Brychcy /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].10.2008 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. z powołaniem na art. 105 §1 w zw. z art. 104 ustawy z 14.06.1960 r. kodeks postępowania administracyjnego umorzył postępowanie w sprawie robót budowlanych związanych z rozbudową budynku mieszkalnego wielorodzinnego usytuowanego na nieruchomości dz. nr [...] przy ul. [...]w Z .

W uzasadnieniu decyzji wskazano ,że po przeprowadzeniu czynności kontrolnych stwierdzono ,że na nieruchomości tej dokonano rozbudowy części budynku poprzez nadbudowę ścianki kolankowej oraz zmianę konstrukcji dachu , a od strony podwórza wykonano balkon w skutek czego zmieniła się powierzchnia użytkowa mieszkania nr [...]. Ustalono ,że na przedmiotowe roboty inwestor S. D. nie uzyskał pozwolenia na budowę , ani nie dokonał zgłoszenia. Na podstawie oświadczeń inwestora przyjęto ,że roboty te wykonano w 1974 r. W czasie wykonywania robót na terenie miasta Z. nie obowiązywał miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Dalej wskazano ,że postanowieniem z dnia [...].05.2008 r. nałożono na inwestora obowiązek przedstawienia ekspertyzy technicznej wykonanych robót budowlanych , co zostało zrealizowane. Z przedłożonej ekspertyzy wynika ,że prace budowlane zostały wykonane w sposób prawidłowy, zgodny z warunkami technicznymi. Elementy nowe budynku nie spowodowały uszkodzeń istniejącej konstrukcji budynku i nie powodują zagrożenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00