Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 października 2011 r., sygn. IV SA/Wr 556/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.), Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Agnieszka Figura, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 6 października 2011 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...], nr [...] Komendant Wojewódzki Policji we W., na podstawie art. 144 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego - dalej: k.p.a.- po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 14 kwietnia

2011 r., uzupełnionego pismem z dnia 19 maja 2011 r., wniesionego przez K. J., na postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w J. nr [...] z dnia [...] dotyczącego odmowy wydania zaświadczenia o treści żądanej przez wnioskodawcę, utrzymał je w mocy.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

Wnioskiem z dnia 25 marca 2011 r. K. J. zwrócił się do Komendanta Powiatowego Policji w J. o wydanie zaświadczenia "zawierającego w swej treści wysokość podstawy wymiaru uposażenia należnego Naczelnikowi Sekcji Kryminalnej Komendy Powiatowej Policji w J., na dzień 1 marca 2011 r.".

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] Komendant Powiatowy Policji w J. odmówił wydania zaświadczenia o treści żądanej przez wnioskodawcę, w uzasadnieniu wskazując brak przepisu prawa, wymagającego urzędowego potwierdzenia faktów w zakresie żądanym przez stronę. Podkreślił, iż z treści wniosku wynika w sposób jednoznaczny brak interesu prawnego po stronie wnioskodawcy. Wskazał także, iż organ nie posiada danych, pozwalających mu na hipotetyczne wyliczenie uposażenia dla abstrakcyjnej osoby, zajmującej dane stanowisko. W pouczeniu zawarł informację o środkach zaskarżenia, przysługujących stronie od wydanego postanowienia.