Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 października 2011 r., sygn. III SA/Wa 525/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2011 r. sprawy ze skargi L. LLP z siedzibą w Niemczech na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za 2008 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz L. LLP z siedzibą w Niemczech kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Na podstawie przedłożonych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie akt sprawy Sąd przyjął, iż w dniu 3 lipca 2009r. do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. wpłynął wniosek firmy L. LLP [...] z siedzibą w Niemczech (dalej jako "Skarżąca" lub "Strona") o zwrot podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008r. w kwocie 7.593,20 zł, na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom (Dz. U. Nr 89, poz. 851, dalej jako "rozporządzenie w sprawie zwrotu"). Do wniosku o zwrot podatku dołączono oryginał zaświadczenia wydanego w dniu 2 czerwca 2008r. przez niemiecki organ podatkowy F. wraz z tłumaczeniem przysięgłym, oryginały 4 faktur VAT oraz 55 rachunków. Pismem z dnia 17 czerwca 2010r., Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. wezwał Stronę do uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych wniosku, poprzez dostarczenie oryginału pełnomocnictwa dla p. M. J., który podpisał się pod wnioskiem Skarżącej oraz oryginału ważnego zaświadczenia, wystawionego przez właściwy terytorialnie urząd podatkowy, według wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do rozporządzenia, wskazującego, że podmiot uprawniony jest podatnikiem podatku od wartości dodanej lub podatku o podobnym charakterze zarejestrowanym w kraju siedziby lub miejsca zamieszkania albo stałego miejsca prowadzenia działalności informując, że dołączone do wniosku zaświadczenie z dnia 2 czerwca 2008 r. było nieważne na dzień jego złożenia. Strona została pouczona w wezwaniu, iż zgodnie z art. 169 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm., dalej "ustawa Ord. pod."), nieuzupełnienie braków formalnych we wskazanym terminie spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia. Jednocześnie w dniu 17 czerwca 2010 r. wystosowano wobec Strony pismo w trybie art. 155 ustawy Ord. pod., którym wezwano do przesłania prawidłowego zestawienia faktur załączonych do wniosku (pkt 11 formularza wniosku), zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 1 do rozporządzenia w sprawie zwrotu.