Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I SA/Kr 372/10

 

Sygn. akt I SA/Kr 372/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r., sprawy ze skarg Z. K., na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 24 grudnia 2009 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienia, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 1700 zł (tysiąc siedemset złotych).

Uzasadnienie

Wnioskami z dnia 16 listopada 2009r. skarżący Z.K. zwrócił się do Dyrektora Izby Skarbowej o przywrócenie terminu do wniesienia odwołań od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 22 czerwca 2009r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe "B" Sp. z o.o. z siedzibą w N. w podatku od towarów i usług oraz odsetki za zwłokę od zaległości podatkowej i koszty postępowania egzekucyjnego.

Skarżący wskazał w uzasadnieniu wniosku, iż decyzje organu pierwszej instancji otrzymał w dniu 29 czerwca 2009r.

Skarżący podniósł, iż dochowując ustawowego terminu, zaskarżył decyzje pismami z dnia 29 czerwca 2009r. i 3 lipca 2009r. i nie zgadzając się z nimi, wniósł alternatywnie o umorzenie naliczonych odsetek i rozłożenie należności głównej na raty.

Swoje stanowisko w tym zakresie skarżący przedstawił osobiście Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w dniu 29 czerwca 2009 roku, który poinformował skarżącego, że odwołując się od decyzji może również wnosić o rozłożenie na raty, ewentualnie o umorzenie (przynajmniej częściowe) zaległości podatkowych. Mając na uwadze powyższe i działając w zaufaniu do organu w pismach z dnia 3 lipca 2009r. oraz 6 sierpnia 2009r. skarżący rozbudował swój alternatywnie zgłoszony wniosek w otwartym jeszcze terminie zaskarżenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00