Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 padziernika 2011 r., sygn. II SA/Sz 478/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 października 2011 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz radcy prawnego B. P. kwotę [...] złotych, obejmującą należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne udzielone skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją Nr [...] z dnia [...], wydaną na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. b, art. 71 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ( Dz. U. z 2008 r. Nr 69, poz. 415 ze zm.), odmówił Z.P. przyznania zasiłku dla bezrobotnych, od dnia [...], ponieważ z przedstawionych dokumentów wynikało, iż suma okresów, o których mowa w art.71 ust. 1 i 2 ww. ustawy, przypadających w okresie 18 m-cy poprzedzających dzień rejestracji, jest krótsza niż 365 dni.

Od powyższej decyzji skarżący złożył odwołanie, w którym wniósł o przywrócenie mu pobierania zasiłku dla bezrobotnych, gdyż przez błędne informacje urzędników został w [...] oszukany. Zgłosił się bowiem w PUP w [...], ale wskutek mylnej informacji, iż będąc osobą niepełnosprawną nie może być zarejestrowany jako bezrobotny, nie złożył swoich dokumentów.

Wojewoda [...] decyzją Nr [...], z dnia [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.) oraz art. 10 ust. 7 pkt 2 i art. 71 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, po rozpatrzeniu odwołania Z.P. od decyzji Starosty [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.