Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 padziernika 2011 r., sygn. I SA/Ol 459/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.), Protokolant pomocnik sekretarza Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 20 października 2011r. sprawy ze skargi Sz. Sz. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych 1. oddala skargę, 2. zasądza od Skarbu Państwa - /Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie\ na rzecz radcy prawnego kwotę 240 zł /dwieście czterdzieści / wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu

Uzasadnienie

I SA/Ol 459/11

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia S. S. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" odmawiające umorzenia kosztów egzekucyjnych w kwocie 1.874,80 zł.

Z akt sprawy wynikało, że w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr "[...]" wystawionego w dniu "[...]" na zaległość dotyczącą podatku od towarów i usług za kwiecień 2005r. w kwocie 30.992,00 zł, powstały koszty egzekucyjne w łącznej kwocie 3.794,70 zł. W toku prowadzonego postępowania zostały spłacone koszty egzekucyjne w wysokości 1.919,90 zł, do spłaty pozostała zaś kwota w wys. 1.874,80 zł.

Pismem z dnia 23.11.2010r. S. S. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego m.in. o umorzenie kosztów egzekucyjnych w ww. kwocie. W uzasadnieniu wskazał, iż nieruchomość zabudowana, położona w W. ("[...]"), została zajęta przez Komornika Urzędu Skarbowego na zaspokojenie wierzytelności w kwocie 45.234,51zł wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi, objętej tytułem wykonawczym "[...]". Nieruchomość ta stanowi jedyne źródło utrzymania dla niego oraz jego rodziny. Zobowiązany wskazał, iż żona jego nie pracuje, ponieważ jeszcze studiuje, natomiast on sam jest bezrobotnym, zarejestrowanym w Powiatowym Urzędzie Pracy. Strona podniosła ponadto, iż w chwili obecnej nie ma możliwości wykonywania pracy zarobkowej gdyż W. jest rejonem uznanym za szczególnie zagrożony bezrobociem strukturalnym, stąd pozbawienie pracy i kierowanie na zasiłek dla bezrobotnych kolejnego mieszkańca jest działaniem nieuzasadnionym i szkodliwym społecznie.