Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. I SA/Lu 343/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wojciech Kręcisz, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M. I.-D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz M. I.-D. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 138 § 1, pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (jednolity tekst: Dz. U. z 2000r. nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz w związku z art. 18 i art. 64e ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (jednolity tekst Dz. U. z 2005r. nr 229, poz. 1954 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia M. D. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 29 lutego 2008r., nr [...]w sprawie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych w łącznej wysokości 2.122,60 zł - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazano, że skarżąca we wniesionym zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 64e § 1 i § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2005r., nr 229, poz. 1954) poprzez wadliwe przyjęcie, że nie zachodzą przesłanki przemawiające za odmową umorzenia kosztów egzekucyjnych. W jego uzasadnieniu stwierdziła, że okoliczności faktyczne i materiał dowodowy zebrany w sprawie wykazały niemożność poniesienia kosztów egzekucyjnych bez znacznego uszczerbku: "sytuacji finansowej zobowiązanej", w sytuacji, gdy uzyskuje ona ze stosunku pracy wynagrodzenie w wysokości 3050 zł brutto, co stanowi ok. 2000 zł netto.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00