Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Po 420/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2011r. sprawy ze skargi T. SA w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. - działając jako organ egzekucyjny będący jednocześnie wierzycielem - wszczął postępowanie egzekucyjne wobec "T." S.A. z siedzibą w P. (dalej: Skarżąca, Spółka) na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] września 2008r., obejmującego zaległość w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2008 roku w kwocie [...] zł. należności głównej plus odsetki za zwłokę.

Łączne koszty postępowania egzekucyjnego wyniosły [...] zł.

Pismem z dnia [...] czerwca 2010r. Spółka wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z wnioskiem o umorzenie kosztów egzekucyjnych. W uzasadnieniu wniosku Skarżąca podniosła, iż ostatnia rata spłacanej zaległości, z dochodzeniem której powstały powyższe koszty egzekucyjne, została zapłacona po odroczeniu przez wierzyciela terminu płatności do dnia [...] czerwca 2010r. Zdaniem Spółki naliczenie kosztów egzekucyjnych w kwocie [...] zł. jest niewłaściwie i w sposób nadmierny ją obciąża. Wskazała również, że kwota należnych kosztów egzekucyjnych jest równa wysokości połowy wypłacanych przez nią wynagrodzeń miesięcznych spółki i w aktualnej sytuacji, znikomej płynności finansowej, powoduje istotne obciążenie. Podkreśliła także, że koszty egzekucyjne, w kontekście złożonego, i uwzględnionego przez wierzyciela, wniosku o rozłożenie zaległości z tytułu podatku od towarów i usług na raty, nie powinny być naliczone.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P., stwierdzając brak wystąpienia przesłanek określonych w art. 64e § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm., zwana dalej: u.p.e.a.), postanowieniem z dnia [...] lipca 2010r., nr [...], odmówił umorzenia przedmiotowych kosztów egzekucyjnych.