Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 października 2011 r., sygn. I SA/Gd 749/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2011 r. sprawy ze skargi L.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 25 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok. oddala skargę.

Uzasadnienie

ZASKARŻONĄ DO SĄDU DECYZJĄ DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ DZIAŁAJĄC NA PODSTAWIE:

• ART.16 UST. 1 W ZWIĄZKU Z ART. 1, ART. 3 UST. 1, ART. 6, ART. 8 UST. 1, ART. 9 UST. 1, 1A I 2, ART. 10 UST. 1 PKT 5, ART. 22 UST. 1 I ART. 45 UST. 1 I 6 USTAWY O PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH (TJ. DZ. U. Z 2000 R. NR 14, POZ. 176 ZE ZM.),

• ART. 233 § 1 PKT 1 USTAWY Z DNIA 29 SIERPNIA 1997 R. ORDYNACJA PODATKOWA (TJ. DZ. U. Z 2005 R. NR 8, POZ. 60 ZE ZM.),

PO ROZPATRZENIU ODWOŁANIA PANA L.B. OD DECYZJI NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z DNIA 15 LUTEGO 2011 R., OKREŚLAJĄCEJ PANU L.B. ZOBOWIĄZANIE W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH ZA ROK 2007 W KWOCIE [...] ZŁ UTRZYMAŁ W MOCY DECYZJĘ ORGANU PIERWSZEJ INSTANCJI.

PODSTAWĄ POWYŻSZEGO ROZSTRZYGNIĘCIA BYŁ NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY:

W ZŁOŻONYM W DNIU 11 MARCA 2008 R., W URZĘDZIE SKARBOWYM ZEZNANIU PIT-36L ZA 2007 R. - PAN L.B. WYKAZAŁ Z DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ ("A" - [...], DZIAŁKA [...]):

- PRZYCHÓD W KWOCIE [...] ZŁ,

- KOSZTY UZYSKANIA PRZYCHODÓW W KWOCIE [...] ZŁ,

- DOCHÓD W KWOCIE [...] ZŁ.

PO ODLICZENIU OD DOCHODU SKŁADKI NA UBEZPIECZENIE SPOŁECZNE W KWOCIE [...] ZŁ ORAZ OD PODATKU SKŁADKI NA UBEZPIECZENIE ZDROWOTNE W KWOCIE [...] ZŁ - NALEŻNY PODATEK WYNIÓSŁ [...] ZŁ.

NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO (DALEJ: NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO) W RAMACH CZYNNOŚCI SPRAWDZAJĄCYCH ZEBRAŁ DOWODY DOTYCZĄCE UZYSKANIA PRZEZ PANA L.B. PRZYCHODU Z NIERUCHOMOŚCI. W TOKU TYCH CZYNNOŚCI ORGAN PIERWSZEJ INSTANCJI STWIERDZIŁ, IŻ POZA ZEZNANIEM PIT-36L ZA ROK 2007 PAN L.B. NIE ZŁOŻYŁ ŻADNEGO INNEGO ZEZNANIA ZA TEN ROK, TYM SAMYM NIE WYKAZAŁ UZYSKANYCH PRZYCHODÓW WYNIKAJĄCYCH Z ZAWARCIA WW. UMOWY.