Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 wrzenia 2011 r., sygn. VII SA/Wa 2301/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant ref. staż. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2011 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010r. nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. (dalej: PINB w S.) decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] na podstawie art. 48 ust. 2 i ust. 4, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm. (dalej: Prawo budowlane) oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1966 r. Kodeks postępowania administracyjnego -t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. (dalej: kpa) nakazał M. O. rozbiórkę samowolnie pobudowanej wiaty składającej się z dwóch części: o wymiarach 32,66 x 5,50 m i wymiarach 4,48 x 3,18 m stanowiących całość konstrukcyjną, na działce nr geod. [...] położonej w miejscowości M. przy ul. [...].

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że w związku ze skargą E. O. PINB w S. przeprowadził w dniu 16 lipca 2009 r. kontrolę wybudowanych wiat drewnianych na działce położonej w miejscowości M. przy ul. [...], której współwłaścicielami są E. O. i M. O. Podczas kontroli stwierdzono, że na ww. działce wykonano zadaszenie konstrukcji drewnianej o wymiarach zewnętrznych 7,21 x 5,50 m, składające się z dwóch części. Jedna część o wymiarach 2,56 x 5,50 m i wysokości 2,30 m, o konstrukcji drewnianej, pokryta jest folią budowlaną, a od strony sąsiedniej działki - plandeką. Część ta zlokalizowana jest w odległości 1,42 m od istniejącego budynku gospodarczego murowanego oraz w odległości 0,31 m od ogrodzenia drewnianego od strony sąsiedniej działki. Druga część o wymiarach zewnętrznych 4,65 x 3,18 m, wysokości 2,00 m, konstrukcji drewnianej, pokryta blachą falistą, dobudowana do pierwszej, zlokalizowana jest w odległości 0,90 m od ogrodzenia metalowego od strony działki stanowiącej własność G. S. i w odległości 2,41 m od ogrodzenia drewnianego od strony drugiej działki sąsiedniej. M. O. oświadczył, że zadaszenie o wymiarach 2,56 x 5,50 zostało wykonane w czerwcu 2009 r. bez dokonanego zgłoszenia do właściwego organu, natomiast zadaszenie o wymiarach 4,65 x 3,18 m zostało zrekonstruowane w maju 2009 r. bez wymaganych prawem dokumentów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00